A un año del Plan Integral Hídrico de San Gregorio Atlapulco: los impactos negativos de una imposición.
A un año del Plan Integral Hídrico de San Gregorio Atlapulco: los impactos negativos de una imposición.
 |
| Vista aérea de la descarga de aguas negras en el Camino Real, Atlapulco, Xochimilco (Mayo, 2026. AGPPSGA) |
Los hechos.
Este miércoles 29 de julio de 2026, en la plaza cívica del pueblo de San Gregorio Atlapulco, se presentó la Jefa de Gobierno, Clara Brugada, junto con el secretario de SEGIAGUA, José Mario Esparza, la alcaldesa de Xochimilco, Circe Camacho, y otros funcionarios del gobierno local en un evento de presentación de resultados del Plan Integral Hídrico de San Gregorio Atlapulco (PIH-SGA), misma que ha estado envuelta en irregularidades desde su proceso de consulta como lo reportó Difusión Atlapulco.
Formalmente, el PIH-SGA inició su etapa de ejecución a partir del 30 de julio de 2025 a tan solo 3 días de haberse realizado la "Consulta Indígena" que por ley está obligada a realizar el Gobierno de la Ciudad de México. San Gregorio Atlapulco, al ser un pueblo originario, es una comunidad acreedora de los derechos colectivos que le reconoce la Constitución local en sus artículos 57, 58 y 59 y en la Constitución Federal en su artículo 2°, por lo que cualquier obra o proyecto que afecte en su territorio o a sus recursos, debe ser consultada de forma previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuada.
Contando con un 1.9% de participación de la población, la obra fue considerada como viable por el Gobierno de la Ciudad y sus obras comenzaron formalmente en materia de aguas negras, pluviales, tratadas y potable.
El miércoles 29, Brugada y el resto de funcionarios realizaron un recorrido por las obras realizadas. Su visita fue sin previo aviso a la comunidad y a ese recorrido solo accedió un grupo de pobladores que han sido constantemente un apoyo directo al oficialismo morenista. Para el mediodía, se trasladaron hacia el centro del pueblo al mitin donde la jefa de gobierno indicó que se tuvo una "inversión histórica" de 372 millones de pesos para ejecutar siete obras estratégicas.
En su participación, Mario Esparza retomó que este plan atendería drenaje, saneamiento, control de escurrimientos y recuperación ambiental destacando la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de San Pedro Actopan que triplicó su capacidad de tratamiento, pasando de 20 a 60 litros por segundo. En su participación también negó que el agua del Colector Atocpan-Amecameca fuera a llevar las aguas residuales de los pueblos de Milpa Alta a la zona chinampera de Atlapulco, sino que los lleva a la Planta de Tratamiento de San Luis Tlaxialtemalco, aludiendo a una de las denuncias de los pobladores organizados que han denunciado irregularidades previamente (véase Pie de Página en su publiación https://piedepagina.mx/san-gregorio-atlapulco-logra-frenar-obra-hidrica-y-exige-consulta/).
"A este evento acudieron, también, la secretaria de Medio Ambiente, Julia Álvarez Icaza Ramírez; el titular de la CORENADR, Adán Peña Fuentes; el subsecretario de Participación Ciudadana de la CDMX, Ángel Sánchez, y ejidatarios y comuneros, entre otros." Indica el propio Gobierno de la Ciudad desde su nota informativa sobre el PIH-SGA del 29 de julio de 2026.En el mismo evento, Clara Brugada decidió realizar una consulta exprés (Minuto 44:00 de la transmisión disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=n5gUeHBTxrI)en la que preguntó "¿Estamos de acuerdo en que arranque la sustitución del drenaje y se construya la planta de bombeo en Atenco? A ver, levanten su mano todas y todos." A lo cual en una toma panorámica de su transmisión en vivo pudo verse al público levantarla en general. Posteriormente, preguntó "¿Quiénes no están de acuerdo?" sin mostrar manos al aire. A raíz de ello, expresamente instruyó que para el día siguiente (30 de julio de 2026) iniciaran las obras de sustitución del drenaje.
Posterior a este ejercicio sui generis, continuó su discurso finalizando el evento con una participación extra del Alcalde de Milpa Alta, Octavio Rivero y porras hacia la persona de Clara Brugada.
Los hechos no comentados por las autoridades.
Los esfuerzos mediáticos que hablan sobre el PIH-SGA han sido desde una narrativa gubernamental que pone a la obra como un ejercicio sin fallas y que traerá solo beneficios al pueblo de San Gregorio Atlapulco y los pueblos vecinos. Sin embargo, desde Difusión Atlapulco, retomamos hechos que más allá de bienestar, han generado un contexto de mayor violencia e irregularidades que atentan nuevamente contra los derechos colectivos.
Con la finalidad de retomar eventos y situaciones de gravedad, realizamos esta nota informativa y de opinión para retomar puntos clave.
Del juicio de amparo 1440/2025.
A raíz de las irregularidades vividas desde la consulta del PIH-SGA, la población organizada de San Gregorio Atlapulco se juntó para ampararse frente a una obra con poca claridad sobre las obras que presentaban y frente a una consulta que no llegó ni al 2% de la población. Cabe mencionar que esta se trató de una Consulta Indígena, no de una asamblea regular poblacional, sino un mecanismo que surgió para evitar la toma de decisiones unilaterales del gobierno o empresas, por lo que la participación poblacional debió ser mucho mayor a lo que se vivió en esa consulta con tan solo 435 personas de una población aproximada de 30,700 personas.
El amparo, respaldado por más de 600 firmas, dio frutos que fueron presentados el día 22 de abril de 2026 en la que se notificó públicamente a la población y ante medios de comunicación que el juicio de amparo 1440/2025 realizado ante el Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México resultó favorable, otorgando el amparo a la población obligando al Gobierno de la CDMX a realizar la consulta nuevamente por las irregularidades y problemas expuestos.
A pesar de que este amparo fue ganado y se compartió de manera constante tanto de forma digital como física, y en especial entregándose la notificación a las empresas que se encontraban trabajando, se continuaron las obras sin importar una resolución judicial.
 |
| Síntesis de la sentencia del Juicio de Amparo 1440/2025 |
De una simulación de consulta.
Como se mencionó en el último párrafo del apartado de hechos, Clara Brugada decidió hacer un ejercicio de consulta exprés que es importante de mencionar, pues es todo menos una consulta a la población. Con lo escrito previamente sobre la consulta del 2025, es de suma preocupación que la máxima autoridad del Gobierno de la Ciudad pretenda fingir una consulta a mano alzada en un evento al que tuvieron notificación una porción mínima de la población y que mostró una evidente tendencia a simular un respaldo a una obra que ha mostrado irregularidades desde un inicio y principalmente contra el derecho colectivo a la consulta.
No es menor el hecho de que en esta ocasión buscara validar la continuación del Plan Integral Hídrico de San Gregorio Atlapulco con una decisión a mano alzada, más cuando diversas asambleas del pueblo, en especial las de presupuesto participativo, han sido realizadas por medio de urnas, incluyendo la propia consulta indígena del PIH-SGA en 2025, y esto fomentado ampliamente por los grupos afines al morenismo local, mismo que ha sido documentado en varias asambleas previas e incluso por Difusión Atlapulco. Lo anterior, llega a contradecir un discurso que los operadores políticos partidistas han defendido constantemente para reducir la toma de decisiones a un voto en papel, claro, solo hasta que una autoridad decida hacerlo así cuando les es conveniente.
Como tal, este ejercicio particular no debe de ser considerado en ningún momento como un respaldo legal ni oficial para la continuidad de las obras, pues el evento realizado no fue informado, no tuvo aviso previo, no fue libre a toda la población ni mucho menos de buena fe en tanto lo presentado en el lugar fue únicamente en favor del PIH-SGA.
Del ataque físico por parte de golpeadores-operadores políticos morenistas
A esto, debemos añadirle un acto violento ejecutado por operadores políticos morenistas que en ocasiones previas han sido señalados por atacar al movimiento comunitario en defensa de la autonomía, los derechos colectivos como pueblo originario y en especial contra la Asamblea General Permanente del Pueblo de San Gregorio Atlapulco (AGPPSGA) que ha sido clave en la defensa de derechos, la propiedad comunal de la Tlamachtiloyan de Atlapulco y el territorio atlapulquense.
El día 14 de abril de 2026, mientras un grupo de pobladores realizaba la entrega de una copia del resumen de la sentencia del juicio de amparo 1440/2025, operadores políticos morenistas confrontaron a los pobladores organizados, tras una discusión, comenzó una persecusión de dos sujetos, un masculino y un femenino, lanzaron piedras contra el automóvil de la defensora Hortensia Telésforo quien iba con otros compañeros del pueblo, rompiéndole un vidrio, mismo acto tras el cual se escuchó una detonación.
A la par de ese ataque, se reportó un intento de confrontamiento por parte de otros operadores políticos morenistas quienes intentaron agredir a otro integrante de la Asamblea General Permanente de Atlapulco, aunque sí agredieron a un trabajador del integrante quien salió en su defensa, pues se trataba de un intento de ataque físico contra un adulto mayor.
Estas agresiones fueron documentadas formalmente por parte de Front Line Defenders, una organización que documenta y da notificación de casos de agresión contra defensoras y defensores de derechos humanos de manera internacional, misma que sacó una alerta ante el ataque sufrido (véase https://www.frontlinedefenders.org/es/case/mexico-new-attacks-against-woman-human-rights-defender-hortensia-telesforo-jimenez-and-members). Front Line ha documentado previamente otros ataques como la represión del 2 de diciembre de 2022 y la represión del 5 de septiembre de 2024.
Es importante mencionar que la Asamblea General Permanente, mediante un video de denuncia pública (véase: https://www.facebook.com/reel/949515397775976) identificaron a los golpeadores, mismos que aparecieron en el recorrido y el evento realizado con Brugada, mismos en los que salen en las fotografías y videos tomados el 29 de julio de 2026.
Tras estos ataques documentados por organizaciones de defensa de derechos humanos, organizaciones sociales y la propia AGPPSGA, se continuaron las obras sin ningún momento para detener a atender la sentencia, llevando a que formalmente, el Gobierno de la Ciudad a través de SEGIAGUA, la autoridad responsable, ha incumplido la sentencia de amparo, ha guardado silencio ante un nuevo ataque a defensores de derechos colectivos y del territorio atlapulquense (quienes han sufrido diversos ataques por los mismos actores y grupos) y posteriormente han sido objeto también de otra forma de violencia: la digital.
De la violencia digital.
A partir del ataque de los golpeadores morenistas, la violencia digital ha vuelto a remontar en las publicaciones de la Asamblea General Permanente, en publicaciones de perfiles falsos o páginas anónimas y afines al morenismo (que no al oficialismo petista de la alcaldía, pues hay un conflicto partidista entre estos a nivel Xochimilco), en los que se descalifica a la AGPPSGA como organización, a la defensora Hortensia Telésforo, y otras integrantes de la Permanente de Atlapulco.
Dentro de los ataques principales se encuentran diversos perfiles falsos que mantienen un discurso pro-criminalización, lleno de desinformación y en busca del linchamiento social como lo muestran perfiles como el de Pablo Galán quien ha usado fotografías de la AGPPSGA, desacreditado la defensa de la Tlamachtiloyan de Atlapulco e incluso acusando de partidista a un movimiento que desde sus inicios se ha declarado antipartidista y pro-autonomía (véase el ejemplo más reciente: https://www.facebook.com/share/v/1c4WGbGqMY/)
 |
| Violencia digital contra integrantes de la AGPPSGA. |
En resumen, de los hechos no relatados por las autoridades y que han impactado de forma negativa contra la población atlapulquense, contra la seguridad de la misma y de defensores del territorio podemos enlistar los siguientes:
- Irregularidades e incumplimiento al derecho a la consulta previa, libre, informada, de buena fe y culturalmente adecuada.
- Incumplimiento a la sentencia del juicio de amparo 1440/2025 que implicaba la reposición de la consulta y el alto a la obra (conforme a lo declarado por la AGPPSGA).
- El ataque físico contra Hortensia Telésforo en una nueva ocasión y contra diversos integrantes de la AGPPSGA.
- Aumento de violencia digital contra defensoras y defensores del territorio atlapulquense por parte de grupos afines al morenismo local.
- Simulación de consulta exprés para respaldar la continuidad de las obras del PIH-SGA.
Reflexión final.
El Plan Integral Hídrico de San Gregorio Atlapulco ha demostrado, efectivamente, ser una obra que no debe ser de menor consideración y que implica un ejercicio importante dentro del territorio atlapulquense, pero no necesariamente desde el ámbito de la inversión pública o posibles mejoras a la infraestructura local (que deben seguir siendo vigiladas y transparentadas), sino por los efectos negativos que ha causado en la población.
En materia de consultas indígenas, es un precedente importante pues más allá del ejercicio de un derecho de los pobladores, constituyó una simulación para la aprobación de un trámite más para la ejecución de un proyecto millonario.
En cuanto al desacato de sentencias judiciales, no es novedad el el Gobierno de la Ciudad haga caso omiso de lo que le exige una resolución del poder judicial, pues casos como el del Puente Vehicular Cuemanco "Cielito Lindo" demostraron que los amparos suelen ser omitidos por las autoridades hasta cumplir con las obras y que así resulte fallida la defensa legal de los derechos colectivos.
En cuanto a la seguridad de defensores del territorio, nos deja un nuevo caso que se suma al listado de situaciones violentas que ha sufrido la AGPPSGA y que desde este espacio hemos reiterado como casos graves que disminuyen el interés poblacional para participar en actividades comunitarias y en la toma de decisiones colectivas, pues el riesgo de mostrar disenso a los grupos partidistas o al oficialismo local, ha demostrado ser un riesgo de víctima de alguna forma de violencia por parte de los operadores políticos partidistas que han creado un historial amplio en unos cuantos años tanto en el ámbito presencial como digital.
La continuidad del PIH-SGA se da en un contexto que el Gobierno de la Ciudad de México y de la Alcaldía Xochimilco ha mantenido callado, un contexto violento, lleno de irregularidades y poco interés por garantizar derechos de los pueblos originarios.
Desde Difusión Atlapulco, instamos a las autoridades de la Ciudad y locales a garantizar nuestros derechos colectivos, a proteger a las y los defensores de derechos y a acatar la sentencia del juicio de amparo 1440/2025. A la población, le invitamos a continuar al pendiente de las obras del PIH-SGA y a continuar el apoyo a la quienes se mantienen en actividades en defensa de los derechos del pueblo desde la autonomía.
Por un Atlapulco en paz.
Fuentes consultadas:
Plan Integral Hídrico en San Gregorio Atlapulco. Transmitido el 29 de julio de 2026 en el canal de YouTube de Clara Brugada Molina.
https://www.youtube.com/watch?v=n5gUeHBTxrI
San Gregorio Atlapulco logra frenar obra hídrica y exige consulta
Clara Brugada cumple con obras para el pueblo de San Gregorio Atlapulco, que implicarán una inversión histórica de 372 millones de pesos y que permitirán prevenir inundaciones y recuperar la zona lacustre
Publicado el 29 Julio 2026
Clara Brugada cumple con obras para el pueblo de San Gregorio Atlapulco, que implicarán una inversión histórica de 372 millones de pesos y que permitirán prevenir inundaciones y recuperar la zona lacustre
Publicado el 29 Julio 2026
México: Nuevos ataques en contra de la defensora de derechos humanos Hortensia Telésforo Jiménez e integrantes de la Asamblea General Permanente del Pueblo de San Gregorio Atlapulco
Comentarios
Publicar un comentario